假新聞以及社群時代的謠言擴散

分享是社群時代的特徵

但沒人保證被分享的，就一定是真的。

現在有一種說法就是，川普能當上美國總統，就是依靠假新聞在臉書上的散布。

雖然Zukerberg 在某個公開場合解釋了這件事，稱 Facebook 上 99% 的內容是經過授權的，只有很小一部分存在真實性問題。

但實際情況真的是這麼一回事嗎?本文試著以台灣臉書上的一些現象來探討。

上圖是2017/09/29 從臉書上獲得的訊息貼文，從貼文中拆解幾個實際狀況

1. 貼文者是一個專業醫生

實際上點擊PO文者分享的內容發現，文章已經被刪除了，不過利用谷哥搜尋，還查得到相關的庫存頁面。

原始的文章沒有提供任何的證據，證明自己的消息是真的。而教育部的回應則是這麼說：

教育部函轉疾管署前揭活動予各校，並於公文敘明請各校審慎評估及考量實際需求，結合課程或性教育（含愛滋病防治）宣導講座規劃設計辦理，並無強迫各中小學學生必須配合愛滋病患者親抱的活動。

依據教育部的澄清說明，明確的是駁斥訊息內容的真實性。

那究竟這是怎麼一回事?

其實歡享網是一個十足的內容農場網站，裡面充斥著大部分沒經授權或者消息來源不明的內容，包含謠言在內。

上述的被教育部否認的謠言內容，最後雖然已經被網站移除，但是查詢該則訊息的臉書第一手傳佈力，卻是嚇人的！

    “reaction_count”: 13706,
    “comment_count”: 5202,
    “share_count”: 948,
    “comment_plugin_count”: 35

不斷轉載、擴散的結果，就是聰明如專業醫生，也著了道，以為謠言是真的。

進一步用谷哥搜尋來做印證

我們明顯看到謠言內容盤據搜尋結果排行的第一名

屬於正確資訊的教育部澄清內容只位居第二

也突顯謠言在社群時代傳遞力道的可怕

而像這樣的謠言內容

被大量分享在臉書

這不是唯一的一件

( 教育部澄清網頁的臉書第一手傳遞力：

    “reaction_count”: 0,
    “comment_count”: 0,
    “share_count”: 1,
    “comment_plugin_count”: 0)