FB廣告投放再測試 –廣告互動對象七成為移工 比例依舊不變

　　上回小編做了一個有關FB廣告在台灣地區的投放效益測試，沒想到幾乎都是印尼朋友來幫小編按讚，然後FB告訴我這是它替我帶來的廣告效益。怎麼?是以為我要準備開設外籍移工雜貨商店線上版不成?

　　話說，這七成比例實在是太離譜，於是乎小編不信邪，在中秋節前又做了一次投放，想說上次會不會是剛好碰巧，只是不小心給投錯了對象而已。題目是關於IPHONE7亮相前後的社群聲量，依舊是一份中文的分析報告，結果………

　　沒有錯，產生的廣告效益又是七成左右的外籍移工！這數據真的是讓我給驚呆了，連著兩次的數據竟然可以如此的接近，這說明甚麼? 小編真想告訴FB的廣告數據部門，妳們真真真真………..真是太…….強了！
然後或許有人會說，能有3成的受眾也不錯ㄚ，好歹也是精準有效的廣告對象。來來來，是否是有效的廣告我們接著看看。在這3成的台灣人受眾當中，她們的分布是這樣子：

　　因為小編的設定依然是18-50歲的族群，也就是說這台灣人受眾當中有近四成不是小編設定的對象。然有又有15%的比例互動對象，竟然在2016年當中，在FB上沒有張貼任何訊息，上回張貼訊息已經是在2015年時，偏偏這些人竟然會來和我的貼文互動。這不得不讓小編我對於FB的廣告效益，產生更多的質疑?

　　既然小編有了疑問，當然也對FB做出詢問，她們表示，對於廣告投放的效益，出現外籍移工來按讚互動比例過高的情況，除了台灣地區外，香港也有類似的反應。她們建議可以按廣告投放前，先做好語言的設定。

　　對於FB的回應，是否如同她們所說，做了語言的設定後，會改善這幾次出現廣告效益偏差的情況，小編也會為大家持續做測試。只是，同樣的問題是，即使排出外籍移工的問題，FB推文廣告還是有設定年齡偏差以及幽靈互動的情況，FB對此的解釋是使用者虛報年齡。雖然小編相信很多使用者使用FB時，不會填寫正確的資料，但是這不正確的資料卻偏偏剛好又是未成年人? 如果不是FB的演算法出了問題；就是FB的廣告精準度，必須被再打一次折扣！